原標題：“有聲書(shū)”版權亂象何時(shí)休？專(zhuān)家建議這些規范措施

　　中新網(wǎng)北京5月31日電 伴隨著(zhù)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和智能終端的迅速發(fā)展，人們的休閑時(shí)間變得愈發(fā)碎片化，有聲書(shū)、短視頻……它們不僅改變了人們獲取知識的方式，也直接或間接地影響了人們的閱讀習慣。

　　只不過(guò)，在有聲書(shū)和視頻內容行業(yè)市場(chǎng)規模不斷增長(cháng)的背后，也存在著(zhù)各類(lèi)版權隱憂(yōu)。

　　快速增長(cháng)的視頻內容行業(yè)與問(wèn)題

　　日前，《2019中國網(wǎng)絡(luò )視聽(tīng)發(fā)展研究報告》公布，數據顯示，視頻內容行業(yè)持續快速增長(cháng)，整個(gè)視頻內容行業(yè)的市場(chǎng)規模在2018年達到1871.3億元，同比增長(cháng)52.8%。

　　其中短視頻市場(chǎng)增速最快，同比增長(cháng)744.7%，達到467.1億元；綜合視頻市場(chǎng)規模達888億元，同比增長(cháng)21.8%。

　　一方面，是市場(chǎng)規模的擴大，另一方面，一些問(wèn)題也在不斷出現。比如，一些網(wǎng)絡(luò )短視頻格調不高、存在低俗惡搞等情況，盜版侵權現象也較為嚴重。

　　2018年發(fā)布的《視聽(tīng)節目著(zhù)作權司法保護實(shí)務(wù)綜述及大數據分析白皮書(shū)(2013–2017)》顯示，2013年至2017年間審結的視聽(tīng)節目著(zhù)作權糾紛案件中，侵權糾紛案件數量最多，占案件總數的99.11%。

　　這其中，增長(cháng)速度最快的前三類(lèi)分別是：其他著(zhù)作權侵權糾紛、侵害作品放映權糾紛和侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權糾紛。

　　“比如，有些人翻出幾十年前的一期節目，截取片段上傳短視頻平臺，這種將原有視頻‘碎片化’后牟利的情況也存在�！敝袊�文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )總干事張洪波介紹，此外還包括微加工后轉發(fā)、將LOGO打碼等情況。

　　一個(gè)作家的煩惱

　　與視頻內容行業(yè)相比，有聲書(shū)市場(chǎng)也面臨著(zhù)類(lèi)似的著(zhù)作權問(wèn)題。作家李幼謙的遭遇是個(gè)比較典型的例子。她說(shuō)，自己的《間島鐵騎》等四部長(cháng)篇小說(shuō)，《紈绔子弟》等兩個(gè)中篇的有聲書(shū)“被播出了一兩年都不知道，也沒(méi)有分文收益，實(shí)際上遭遇了侵權”。

　　李幼謙回憶，2015年，她與某公司簽署了合同，約定將一些正規出版的文學(xué)作品的衍生產(chǎn)品版權代理運營(yíng)權授權給對方獨家運營(yíng)，其中便包括長(cháng)篇小說(shuō)《間島鐵騎》、《釣魚(yú)城的亂世佳人》以及《多事之秋》、《紈绔子弟》等中篇小說(shuō)。

　　“合同的期限是到2020年11月16日，里面也提到，如果他們和第三方簽訂了涉及我作品衍生產(chǎn)品版權的合同，三天內要告知我，然后五天內要把所得收益與我四六分成�！崩钣字t解釋。

　　但李幼謙卻發(fā)現，這份合同中涉及的一些作品，有的在2016年就被做成小說(shuō)劇播出了，一些有聲書(shū)聽(tīng)眾需要付費才能聽(tīng)。對此，該公司既沒(méi)有通知自己，也沒(méi)有付給自己合同中約定的收益。她認為這種違約，實(shí)際上就是侵犯了作家應該享有的著(zhù)作權權益。

　　“今年1月份，這家公司還在某網(wǎng)站做推廣，把我的《間島鐵騎》做成有聲小說(shuō)，標價(jià)10萬(wàn)元�，F在已經(jīng)在一個(gè)知名的平臺上播放了�！崩钣字t曾聯(lián)系過(guò)當初簽合同時(shí)對方公司的代表人，但對方早已離職。

　　此外，她說(shuō)，還有合同之外的另一部作品被做成有聲書(shū)，自己去聯(lián)系過(guò)播放平臺，平臺說(shuō)“由于目前授權機構一直聯(lián)系不上，目前我們已經(jīng)先將作品進(jìn)行下架處理�！�

　　有聲書(shū)市場(chǎng)版權亂象何時(shí)休

　　李幼謙的遭遇，只是近些年來(lái)有聲閱讀市場(chǎng)版權糾紛的一個(gè)縮影。

　　通常認為，有聲閱讀是將文字作品經(jīng)播講者演講制作成音頻后，上傳至有聲書(shū)收聽(tīng)平臺或APP。有聲閱讀產(chǎn)業(yè)鏈大致包括文字作品原作者、文字作品權利受讓者、錄音制品制作者、傳播平臺等各環(huán)節。

　　與視聽(tīng)節目相比，這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈涉及內容生產(chǎn)方、音頻制作方以及網(wǎng)絡(luò )經(jīng)營(yíng)平臺等多個(gè)主體，加之有聲內容經(jīng)歷從免費到付費的轉變，由于作品數字化傳播引發(fā)的版權問(wèn)題并不鮮見(jiàn)。

　　對于有聲書(shū)平臺而言，從內容來(lái)源上大致可以分為自己制作和網(wǎng)友自行上傳兩種。張洪波回憶，喜馬拉雅FM曾因上線(xiàn)了用戶(hù)朗讀制作的未經(jīng)作家授權的有聲書(shū)，遭到該書(shū)作者曾鵬宇的控訴。

　　隨后，喜馬拉雅FM發(fā)布《關(guān)于版權投訴的公告》對此事件表達歉意，并承諾對涉及侵權作品進(jìn)行整改處理。

　　“其實(shí)，有聲書(shū)的侵權案例不止這一種類(lèi)型，由于涉及的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節比較多，實(shí)際情況還要復雜�！币幻麡I(yè)內人士說(shuō)道。

　　專(zhuān)家：這些規范措施“可以有”

　　針對短視頻平臺存在的而一些亂象，2019年1月，中國網(wǎng)絡(luò )視聽(tīng)節目服務(wù)協(xié)會(huì )發(fā)布《網(wǎng)絡(luò )短視頻平臺管理規范》和《網(wǎng)絡(luò )短視頻內容審核標準細則》。

　　《網(wǎng)絡(luò )短視頻平臺管理規范》截圖

　　更早一些，據《人民日報》報道，2018年4月，全國“掃黃打非”辦公室召集18家互聯(lián)網(wǎng)公司相關(guān)負責人，明確監管要求。

　　嗶哩嗶哩公司法務(wù)高級經(jīng)理陳陸敏則曾提出具體建議，建立懲罰機制，通過(guò)區塊鏈技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)法院等來(lái)促進(jìn)版權保護案的公正性、合法性，讓有侵權“前科”的賬號可一而不可再。

　　“無(wú)論是短視頻還是有聲讀物，面臨的一些侵權問(wèn)題是相似的�！睆埡椴ǚ治�，除了傳播環(huán)節的問(wèn)題外，享有著(zhù)作權的權利人本身維權意識不足也是一個(gè)方面，“在訂立合同時(shí)，就應該明確約定好具體的授權種類(lèi)、傳播的媒介和使用方式以及具體的版權收益等問(wèn)題”。

　　以有聲書(shū)版權為例，張洪波建議，作者和出版社等應該團結起來(lái)，文著(zhù)協(xié)也正在開(kāi)展會(huì )員作品的有聲讀物等授權業(yè)務(wù)，幫助權利人明確有關(guān)版權應得到的收益。此外，加上相關(guān)法律法規的不斷完善，明確平臺應有的監管審查責任，如此才能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，“也許需要的時(shí)間比較久，但現在就得開(kāi)始努力”。