中新網(wǎng)8月2日電 針對湖北荊門(mén)消委致函法院稱(chēng)“海馬合同字小像蚊子屙屎，應停止執行”一事，海南省�？谑旋埲A區人民法院官方微博1日晚發(fā)布聲明稱(chēng)，原告海馬財務(wù)有限公司與湖北荊門(mén)地區消費者之間借款合同糾紛系列案件，合同經(jīng)雙方當事人簽名蓋章確認，字體的大小并不影響合同的效力。

　　湖北荊門(mén)市消費者委員會(huì )7月31日通過(guò)微信公號致函海南省�？谑旋埲A區人民法院，建議該法院“重新審查海馬財務(wù)有限公司與本市60余名消費者所簽合同效力。審查結論出來(lái)之前，應立即停止對該合同的強制執行，并解除對涉訴車(chē)主的正常消費限制”。

　　海南省�？谑旋埲A區人民法院官方微博1日晚發(fā)布聲明回應此事稱(chēng)，原告海馬財務(wù)有限公司與湖北荊門(mén)地區消費者本院受理9件，其中5件已判決并進(jìn)入執行；網(wǎng)文中關(guān)于抵押借款合同中的格式條款無(wú)效的觀(guān)點(diǎn)一是缺乏理?yè)�；合同�?jīng)雙方當事人簽名蓋章確認，字體的大小并不影響合同的效力。

　　以下為聲明全文：

　　關(guān)于“荊門(mén)消費網(wǎng)”公眾號所刊涉及海馬財務(wù)有限公司與湖北荊門(mén)消費者借款合同糾紛系列案一文的聲明

　　原告海馬財務(wù)有限公司與湖北荊門(mén)地區消費者之間借款合同糾紛系列案件，根據網(wǎng)上反映問(wèn)題回復如下：

　　一、關(guān)于案件數量問(wèn)題。原告海馬財務(wù)有限公司與湖北荊門(mén)地區消費者本院受理9件，其中5件已判決并進(jìn)入執行。

　　二、關(guān)于案件的管轄問(wèn)題。上述系列案系抵押借款合同糾紛，在原告與被告簽訂的《汽車(chē)消費信貸借款合同》《汽車(chē)消費信貸抵押合同》中均約定發(fā)生爭議時(shí)，雙方均有權向原告住所地法院起訴。該約定符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條關(guān)于“合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄”的規定，沒(méi)有違反《民事訴訟法》關(guān)于級別管轄和專(zhuān)屬管轄的規定，且原告住所地位于本院轄區內，故本院對上述案件依法有管轄權。

　　三、關(guān)于格式條款的問(wèn)題。雙方簽訂的借款合同和抵押合同，是基于消費者的書(shū)面申請，雙方在平等自愿的基礎上簽訂的。認定格式條款無(wú)效的前提是格式條款存在《中華人民共和國合同法》第四十條之情形。網(wǎng)文中關(guān)于抵押借款合同中的格式條款無(wú)效的觀(guān)點(diǎn)一是缺乏理?yè)�，二是該系列案重點(diǎn)審查借款合同的履行問(wèn)題。另，合同經(jīng)雙方當事人簽名蓋章確認，字體的大小并不影響合同的效力。

　　四、關(guān)于強制執行的問(wèn)題。該5宗案件被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯質(zhì)證的權利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔�，F裁判文書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，故本院依據原告申請依法強制執行。