近期，住房和城鄉建設部會(huì )同有關(guān)部門(mén)對湖北省荊州市巨型關(guān)公雕像項目和貴州省獨山縣水司樓項目進(jìn)行調查并發(fā)布通報。通報指出，巨型關(guān)公雕像破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈，水司樓存在脫離實(shí)際、濫建“文化地標”、破壞自然景觀(guān)風(fēng)貌等問(wèn)題。

　　“文化地標”是一座城市的文化象征，它見(jiàn)證歷史留下的足跡，承載深厚的文化底蘊，引導著(zhù)城市文明的延續。而這些被通報的“文化地標”根本名不副實(shí)。巨型關(guān)公雕像高達57.3米、重1200噸，不僅違建且基座正在下沉，外觀(guān)除有些視覺(jué)震撼，品不出更深的歷史韻味。水司樓投資高達2.56億元，僅蓋這一棟樓就花掉該縣全年財政收入的四分之一，盲目舉債還存在爛尾風(fēng)險。一個(gè)貪大，一個(gè)求怪，徒有其表的文化項目，不僅破壞了城市整體風(fēng)貌，浪費了經(jīng)濟社會(huì )資源，也起不到傳承歷史文化的效果，更贏(yíng)不來(lái)游客的青睞和口碑。

　　本應是“文化地標”的建筑為何淪為城市建設的敗筆？這與少數地方官員的短視思維有關(guān)。營(yíng)造“顯績(jì)”容易，追求“潛績(jì)”很難。在畸形政績(jì)觀(guān)引導下，一些地方官員不尊重所在地區的地理、地貌、氣候，不尊重歷史文化、傳統習俗，違背工程建設規律，與群眾需求背道而馳，一味追求“最大”“最高”“最重”的形象工程，希望達到新奇夸張、博人眼球的效果，炒熱旅游經(jīng)濟，彰顯地方政績(jì)。

　　名不副實(shí)的“文化地標”也暴露出公共決策機制存在漏洞。在一些地方，大型公共建筑從立項、設計到審核，專(zhuān)業(yè)力量難以主導。在缺乏深入調研情況下，少數官員拍腦袋作決策，把自己當成城市“總規劃師”，把專(zhuān)業(yè)人員當作“畫(huà)圖工具”，外行指導內行，加上決策不公開(kāi)不透明，信息披露不充分，公眾監督無(wú)從談起，暗箱操作難以避免，光怪陸離的建筑層出不窮，丑化了城市形象。

　　“文化地標”作為公共建筑，勢必要把公共利益、大眾審美與藝術(shù)性結合起來(lái)，其風(fēng)貌品質(zhì)不能由少數人的喜好、審美決定，更不能罔顧專(zhuān)業(yè)建議和公眾感受。從根本上管住“權力之手”、告別權力亂為，才能杜絕濫建“文化地標”。一方面，改革考核機制，引導官員樹(shù)立正確的政績(jì)觀(guān)，充分考慮當地財政承受能力，防止盲目花錢(qián)影響民生，從源頭上制止政績(jì)工程、面子工程。另一方面，完善決策機制，保障公共建設決策科學(xué)民主、公開(kāi)透明，發(fā)揮公眾參與、專(zhuān)家論證、風(fēng)險評估、集體討論等法定程序的作用，賦予專(zhuān)業(yè)人士更大的話(huà)語(yǔ)權。住房和城鄉建設部、國家發(fā)展改革委印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強城市與建筑風(fēng)貌管理的通知》要求，建立健全設計方案比選論證和公開(kāi)公示制度，對于不符合城市定位、規劃、設計要求的，或專(zhuān)家意見(jiàn)分歧較大、公示爭議較大的，不得批準建筑設計方案。還要強化事后監督，對不擔當、不作為甚至亂作為的相關(guān)責任人嚴肅問(wèn)責，絕不允許“拍腦袋決策、拍屁股走人”。

　　停住濫建的手，也不能一拆了之。如此大興土木已經(jīng)造成浪費損失，通報之后，后續如何整改利用，考驗著(zhù)地方的管理智慧�！拔幕�地標”體現的應是地域文化特色，是市民文化和心理認同，比如說(shuō)到廈門(mén)人們會(huì )想到鼓浪嶼，說(shuō)到西藏會(huì )想到布達拉宮。與其濫建“文化地標”，不如“走心”思考如何理解大眾文化的審美，吸納合理創(chuàng )新的審美，打造名副其實(shí)的歷史文化景點(diǎn)，讓建筑藝術(shù)真正起到提升城市形象、彰顯文化特色、增進(jìn)人民福祉的作用。