短視頻作為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域最受歡迎的內容產(chǎn)品之一，正日益顯現出蓬勃的發(fā)展勢頭。然而，隨著(zhù)其快速成長(cháng)，一些問(wèn)題也逐漸暴露出來(lái)。其中，短視頻所涉及的音樂(lè )、圖片、視頻片段的版權問(wèn)題正受到業(yè)內人士越來(lái)越多的關(guān)注。

　　去年9月，有關(guān)管理部門(mén)就短視頻版權問(wèn)題約談了抖音、快手、西瓜視頻等15家短視頻平臺，呼吁各平臺提高版權意識，加強短視頻版權制度建設。今年召開(kāi)的多場(chǎng)短視頻內容峰會(huì )上，運營(yíng)商和內容創(chuàng )作者們進(jìn)一步圍繞短視頻版權保護問(wèn)題做了深入探討。

　　“短視頻侵權問(wèn)題確實(shí)是一個(gè)較為普遍的現象�！倍桃曨l平臺視知TV首席運營(yíng)官李強說(shuō)，“我了解到，很多短視頻制作者并不知道使用別人的字體和音樂(lè )是要付費的，比如電影剪輯類(lèi)的內容，制作者不清楚哪些素材可以用來(lái)剪輯，這樣就有可能造成侵權�！逼咸炎觽髅酱笾腥A區總裁李華霖也表達了同樣的看法：“我們遇到一些創(chuàng )作者不知道隨意使用背景音樂(lè )可能會(huì )涉及侵權�！�

　　盡管在短視頻平臺的帶動(dòng)和引導下，版權問(wèn)題受到越來(lái)越多的重視，但目前來(lái)看，想要從源頭上進(jìn)行規范管理仍然存在很多困難。一方面，由于短視頻長(cháng)度較短，更方便于剪輯和片段抓取，被侵權的門(mén)檻更低；另一方面，相對于有實(shí)據的圖片、文字、音樂(lè )侵權，創(chuàng )意方面的侵權更難界定，因此維權難度也隨之增大�！坝袝r(shí)候我們發(fā)現，盜版我們的短視頻賬號運營(yíng)得比我們還好，粉絲比我們還多�！崩顝妼Χ桃曨l創(chuàng )意剽竊現象表示無(wú)奈。

　　“創(chuàng )意侵權確實(shí)是一個(gè)比較難以界定的法律問(wèn)題，沒(méi)有統一的標準，只能根據個(gè)案的不同情況來(lái)進(jìn)行判斷�！北本┦袀ゲ┞蓭熓聞�(wù)所高級顧問(wèn)鄧超告訴記者，“法理上講，著(zhù)作權法不保護創(chuàng )意本身，而只保護創(chuàng )意的具體表達。但是創(chuàng )意本身及其具體表達之間沒(méi)有一個(gè)清晰的界限。為了避免糾紛，一般大型項目會(huì )尋求版權方的許可，比如《流浪地球》電影和《流浪地球》小說(shuō)在具體情節上差異很大，但因為電影借鑒了小說(shuō)的整體概念，在版權方面也需要獲得授權�！�

　　另一方面，“過(guò)猶不及”的問(wèn)題也時(shí)有發(fā)生。例如，當版權持有方只給予平臺單一渠道使用權時(shí)，可能出現對同一內容重復收取版權費的情況�！拔覀円恢焙苤匾暟鏅�，比如主動(dòng)購買(mǎi)一些字體的版權用于廣告制作，但是當商家把廣告投放出去后，又被字體公司告侵權，因為字體公司認為商家沒(méi)有購買(mǎi)字體的使用權。也就是說(shuō)，雖然是同一支廣告，可能要被多次收取版權費用�！崩顝娬f(shuō)。

　　對此，鄧超表示，法律對收取版權費用的次數沒(méi)有禁止性規定，因此，版權方如何處理是其自由�！皩�(shí)踐中，不同渠道的受眾、利潤、接受方式都有較大差異，不同運營(yíng)商擅長(cháng)的渠道也不同。因此，對于版權方而言，更為有利的做法是針對不同的渠道對版權費的運營(yíng)細節進(jìn)行差異化操作�！编嚦�說(shuō)。

　　版權問(wèn)題經(jīng)常伴隨爭議，而對于內容領(lǐng)域的“新手”短視頻而言，需要建立起新的行業(yè)規范和使用準則。專(zhuān)家學(xué)者普遍認為，不論平臺、版權方還是內容制作者，在樹(shù)立起版權意識的基礎上，通過(guò)實(shí)踐不斷磨合出適合彼此的授權模式將會(huì )是短視頻領(lǐng)域版權保護的必經(jīng)之路。