原標題：視覺(jué)中國因版權問(wèn)題再惹風(fēng)波專(zhuān)家建議  

　　引入區塊鏈技術(shù)規范版權市場(chǎng) 

　　視覺(jué)中國事件余波未消。

　　6月1日，在新浪微博上身份認證為“野生動(dòng)植物保護工程師”的“蘑菇攝手黃耀華”發(fā)微博稱(chēng)，視覺(jué)中國侵犯其圖片版權，裁掉了他的圖片水印以此牟利。

　　因這則微博消息，視覺(jué)中國再次卷入輿論漩渦。次日，“蘑菇攝手黃耀華”更新微博澄清，2014年將16張圖片授權給漢華易美公司，不知現在的視覺(jué)中國即當時(shí)的漢華易美，誤以為視覺(jué)中國盜用圖片。

　　不過(guò)，有網(wǎng)友并不買(mǎi)賬，認為“名字變更需要通知對方，不管甲方還是乙方，特別是在合同期限內”。

　　6月3日，《法制日報》記者就其中緣由采訪(fǎng)了視覺(jué)中國創(chuàng )始人。對方回復稱(chēng)，此事為誤會(huì )，但也說(shuō)明視覺(jué)中國今后應加強與攝影師的溝通，讓公眾了解“漢華易美”為視覺(jué)中國全資子公司，視覺(jué)中國已核實(shí)供稿協(xié)議并及時(shí)聯(lián)系攝影師。2014年1月，漢華易美曾向其約稿，其在授權代理協(xié)議簽訂后提供了16張照片。并依據協(xié)議約定分成，向攝影師支付相應稿酬。

　　接受記者采訪(fǎng)的專(zhuān)家認為，圖片版權權利人對類(lèi)似視覺(jué)中國等圖片版權運營(yíng)機構的水印標注提出質(zhì)疑，說(shuō)明其權利保護意識正在不斷提高，這對于保護版權市場(chǎng)健康有序發(fā)展具有重要意義。然而，公眾層面的版權保護意識還有更多可提升的空間。

　　版權標注正在規范

　　信息審核有待加強

　　視覺(jué)中國此前發(fā)生的“黑洞事件”仿佛一根杠桿，撬動(dòng)了整個(gè)圖片版權市場(chǎng)。

　　4月10日，全球6地同步公布人類(lèi)史上首張黑洞照片。緊接著(zhù)，有人發(fā)現這張照片被視覺(jué)中國納入版權所有，在網(wǎng)站售賣(mài)。隨后，網(wǎng)民陸續發(fā)現包括國旗、國徽以及部分知名企業(yè)logo等在內的圖片都被視覺(jué)中國“收入囊中”。

　　4月12日凌晨，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室連夜約談視覺(jué)中國。

　　4月18日，視覺(jué)中國發(fā)布公告，天津網(wǎng)信辦針對視覺(jué)中國平臺圖片標注存在敏感有害信息，對網(wǎng)站運營(yíng)主體漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司作出罰款30萬(wàn)元的行政處罰。

　　隨后，視覺(jué)中國關(guān)閉網(wǎng)站進(jìn)行為期一個(gè)月的整改。目前，網(wǎng)站已重新上線(xiàn)。

　　據視覺(jué)中國創(chuàng )始人介紹，視覺(jué)中國重新梳理了內容審核流程:第一，增加內容審核的團隊配備和技術(shù)保障，強化人工審核流程，完善編審制度；第二，引入權威第三方資源，包括與阿里云、人民網(wǎng)等進(jìn)行合作，實(shí)現內容審核體系的優(yōu)化；第三，增加互動(dòng)舉報功能，方便用戶(hù)隨時(shí)向平臺舉報涉及政治類(lèi)、暴恐類(lèi)、色情類(lèi)等有害內容。

　　在版權運營(yíng)管理方面，視覺(jué)中國創(chuàng )始人對記者稱(chēng)，視覺(jué)中國平臺上展示的全部圖片內容來(lái)源合法，經(jīng)簽約供稿人或供應商機構合法授權。不過(guò)，這次事件也暴露出諸如“黑洞”、國旗國徽以及企業(yè)商標等涉及特殊權屬或第三方權利的照片，在版權信息的標注上不夠嚴謹。

　　“此次整改重點(diǎn)是進(jìn)一步完善版權信息的標注規范，對這些內容涉及的版權聲明、第三方權利(如商標權、肖像權、物權)、特殊權屬(如公關(guān)宣傳圖片、公共領(lǐng)域圖片)等，用更準確簡(jiǎn)明易懂的標注信息告訴使用者�！币曈X(jué)中國創(chuàng )始人說(shuō)。

　　在北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)看來(lái)，視覺(jué)中國在經(jīng)歷“黑洞事件”后，雖然完善了內容審核機制，但更多側重于審核圖片內容是否合規，而對于圖片版權權屬的審核及維權信息的透明度、維權的手段正當性方面，仍未看到改進(jìn)的有力舉措。

　　“例如，在版權權屬信息的審核方面，如何保證對于所售賣(mài)或維權的圖片擁有版權，提供哪些權屬證據；在圖片的版權維權方面，如何保證將維權信息及時(shí)、準確告知攝影師，進(jìn)而保證攝影師獲得相應的分成；如何保證維權過(guò)程中不存在不當手段；如何對具體的維權工作人員加強規范等，尚未看到多少舉措�！壁w占領(lǐng)對記者說(shuō)。

　　盈利模式存在爭議

　　付費獲得仍為主流

　　視覺(jué)中國此次陷入輿論風(fēng)波，不僅因為黑洞、國旗國徽等的版權問(wèn)題，還在于公眾對視覺(jué)中國通過(guò)訴訟維權謀取利益的商業(yè)模式的質(zhì)疑。

　　視覺(jué)中國創(chuàng )始人對記者解釋?zhuān)�視覺(jué)中國商業(yè)模式的本質(zhì)是一個(gè)內容服務(wù)平臺，把海量?jì)?yōu)質(zhì)內容聚集在一起，連接上游供稿方和下游使用方，平臺的核心是為上下游提供有價(jià)值的內容服務(wù)，提高交易的質(zhì)量和效率，“視覺(jué)中國商業(yè)模式的本質(zhì)是服務(wù)，而不是維權”。

　　“企業(yè)作為平臺要履行主體責任，同時(shí)發(fā)揮連接協(xié)調各利益方的作用。要主動(dòng)與上游溝通，在供稿協(xié)議中清晰界定供稿人自身權益及平臺權益；同時(shí)對下游方提供清晰的授權，讓其明明白白地看到平臺上所有內容的權屬標識，以及可以用在什么地方和不能用在什么地方�！币曈X(jué)中國創(chuàng )始人說(shuō)。

　　針對目前版權交易市場(chǎng)中存在的問(wèn)題和糾紛，視覺(jué)中國創(chuàng )始人對記者稱(chēng)，為保護版權人的權益，依法維權是平臺的責任，前提是做到合法依法，同時(shí)也要充分考慮到中國的市場(chǎng)現狀和用戶(hù)的體驗，“要得到版權人的許可，我們才能擁有維權的權利。依法維權也是我們去幫他維權。但是，走司法程序維權將耗費大量時(shí)間、人力和物力，對企業(yè)來(lái)說(shuō)效率并不高，從立案后基本要持續半年以上的時(shí)間”。

　　據視覺(jué)中國創(chuàng )始人介紹，視覺(jué)中國的初衷是通過(guò)提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)，借助市場(chǎng)的力量，引導用戶(hù)尊重版權，主動(dòng)合法使用圖片等內容。今后，視覺(jué)中國將在主管部門(mén)的指導下，尊重市場(chǎng)各方需求，增強“先授權、后使用”的版權意識和實(shí)踐，形成一個(gè)有效協(xié)商的機制，包括權利確權的標準，如何確權、如何授權以及被侵權后如何保護等。

　　不過(guò)，北京宣言律師事務(wù)所知識產(chǎn)權方向的律師杜秀軍認為，雖然視覺(jué)中國通過(guò)訴訟獲得的金額較少，但同類(lèi)型判決書(shū)也可能讓部分公司或個(gè)人擔憂(yōu)以致不得不繳納許可費。

　　在中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權研究中心特約研究員李俊慧看來(lái)，視覺(jué)中國事件進(jìn)一步喚醒了各方的版權合法保護意識，包括監管如何做為、版權許可如何開(kāi)展以及哪些作品應獲得版權保護等。

　　趙占領(lǐng)則認為，視覺(jué)中國事件之后，亟需社會(huì )思考的深層次問(wèn)題是:一方面，圖片運營(yíng)商與圖片的原始著(zhù)作權人之間的利益分配如何更合理，原始權利人如何從圖片版權的許可及維權收入中獲得更多收益；另一方面，圖片的版權人與圖片的使用者之間，應通過(guò)降低版權許可費用標準等市場(chǎng)化手段而非高壓維權方式，推動(dòng)付費獲得圖片版權授權成為主流，從根本上改進(jìn)圖片版權行業(yè)的商業(yè)模式。

　　版權確權難度較高

　　技術(shù)手段值得期待

　　“何種圖片構成作品從而獲得版權保護以及如何確定版權歸屬”被杜秀軍理解為，這是今后我國圖片類(lèi)版權保護實(shí)施的關(guān)鍵問(wèn)題。

　　“圖片版權侵權訴訟一般存在四大焦點(diǎn)問(wèn)題，第一，是否構成作品；第二，作品歸屬于誰(shuí)；第三，是否存在侵權；第四，權利人損失確定。關(guān)于這些問(wèn)題，尤其是前兩個(gè)問(wèn)題，由于其前沿性和復雜性，各地法院在司法實(shí)踐中尚未形成統一標準，造成如今圖片版權保護實(shí)踐中的混亂�！倍判丬妼τ浾叻治龇Q(chēng)，正是因為這四大焦點(diǎn)問(wèn)題未能統一標準，所以即便相同的版權訴訟，在不同的地方法院或被支持或被駁回。

　　李俊慧則認為，目前著(zhù)作權法實(shí)施的瓶頸主要是權利人方與使用人方之間存在信息不對稱(chēng)和交互鴻溝。權利人的作品如何開(kāi)展授權可能缺乏第三方支持；使用人如何獲得許可，也欠缺便捷的對接渠道。但類(lèi)似視覺(jué)中國等第三方商業(yè)機構，雖搭建了平臺，在實(shí)施過(guò)程中也需要政府有關(guān)部門(mén)對第三方平臺進(jìn)行監督、指導。

　　根據視覺(jué)中國公開(kāi)的年報，其圖片來(lái)源主要分為三類(lèi)，第一類(lèi)是機構供應商提供的；第二類(lèi)是簽約供稿人個(gè)人提供的；第三類(lèi)是公司自有版權，包括員工創(chuàng )作或通過(guò)收購并購的自有版權內容，這些內容大概占比10%。

　　這也意味著(zhù)視覺(jué)中國的核心內容大部分都來(lái)自第三方。這對于圖片的版權確權提出了更高的要求。

　　而根據已有判例來(lái)看，目前我國圖片版權保護現狀并不樂(lè )觀(guān)，遠不如文字方面的著(zhù)作權保護。

　　對此，趙占領(lǐng)分析稱(chēng)，主要原因正是因為圖片版權確權難度較高，多數攝影師提供的版權權屬證據有限且不足，如所謂的源文件往往是電子版，如何保證其具有客觀(guān)性是個(gè)難題。然而，圖片版權確權是保護權利人合法權益的前提，也是圖片版權授權的關(guān)鍵，更是圖片版權維權的基礎，同時(shí)也是規范圖片版權行業(yè)秩序、減少惡意維權的核心環(huán)節。

　　“我們按照法律體系認可的確權規則，提供相應的證據。在法律協(xié)議的簽署環(huán)節上保證這些權益都是完整的。無(wú)論是機構供應商還是簽約攝影師，是什么品牌，獨家還是非獨家，每張照片的權利很清晰。同時(shí)也會(huì )通過(guò)技術(shù)手段，對這些圖片作完整的版權標識。此次整改后，視覺(jué)中國網(wǎng)站在版權標注上展示了來(lái)源和作者，就是為了將版權鏈條更清晰地展示給用戶(hù)�！币曈X(jué)中國創(chuàng )始人說(shuō)。

　　趙占領(lǐng)則建議，未來(lái)可考慮從技術(shù)角度，通過(guò)新方式確認權屬，如區塊鏈技術(shù)和存證技術(shù)，以此進(jìn)行版權確認。

　　值得注意的是，李俊慧認為，用于新聞報道的圖片，如果可以構成新聞作品或時(shí)事新聞，可參照著(zhù)作權法相關(guān)規定，執行合理使用制度，“可以不經(jīng)著(zhù)作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱(chēng)”，新聞機構或主體之間的權利保護和便捷許可，也可建立更加便捷的方式。涉及圖片中的主要元素、形象另有權利人的或獨立權利的(如肖像)商業(yè)性使用(如廣告等)，除獲得著(zhù)作權人許可外，還需要獲得其他權利人的許可，方可實(shí)施。