法院公告截圖

　　因認為對方惡意詆毀商譽(yù)，北京字節跳動(dòng)科技有限公司以不正當競爭糾紛為由，將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)（北京）有限公司訴至法院，要求二被告停止侵權、賠禮道歉并賠償損失1000萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。

　　原告北京字節跳動(dòng)科技有限公司訴稱(chēng)，其運營(yíng)的“今日頭條”客戶(hù)端、“頭條網(wǎng)”網(wǎng)站及其移動(dòng)網(wǎng)站（統稱(chēng)為“今日頭條”）在行業(yè)內有很高的知名度。近期，原告發(fā)現，二被告在其網(wǎng)站及APP上發(fā)布了《碰瓷、賣(mài)慘，今日頭條正在發(fā)動(dòng)第二次“3Q”大戰》的專(zhuān)題欄目。欄目分為“李亮來(lái)了”、“碰瓷賣(mài)慘”等五部分，下有《今日頭條碰瓷騰訊，其實(shí)馬化騰不想戰》、《今日頭條大戰騰訊背后：膨脹的張一鳴正在末路狂奔》等14篇文章，文章中包含?“無(wú)論是春節期間的‘頭百大戰’，還是如今的‘頭騰大戰’，今日頭條公關(guān)頻頻以碰瓷巨頭以博得關(guān)注，其根本原因還是底氣不足”等詆毀和貶損“今日頭條”的內容。

　　原告北京字節跳動(dòng)科技有限公司認為，經(jīng)營(yíng)者對他人的產(chǎn)品、服務(wù)或者其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的評價(jià)或批評必須客觀(guān)、真實(shí)、公允和中立，不能誤導公眾和損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)和聲譽(yù)。二被告上述專(zhuān)題欄目中的文章大部分來(lái)自其自有媒體平臺“百家號”，文章中有關(guān)“今日頭條”的內容均是偽造、虛假和帶有誤導性的信息，沒(méi)有任何證據佐證。二被告故意對“今日頭條”進(jìn)行詆毀、貶損，使“今日頭條”在公眾特別是網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)中的正面評價(jià)和關(guān)注度降低，在削弱“今日頭條”市場(chǎng)競爭力的同時(shí)，強化了二被告的產(chǎn)品和服務(wù)優(yōu)勢，使二被告獲得競爭優(yōu)勢及不正當利益，構成不正當競爭。

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

　　互聯(lián)網(wǎng)前后輩利益之爭 今日頭條交鋒騰訊百度

　　“互聯(lián)網(wǎng)后輩”今日頭條與巨頭間的波瀾持續不斷。

　　6月20日消息，百度一名前員工因涉嫌違反競業(yè)協(xié)議加入今日頭條，被百度訴至勞動(dòng)仲裁部門(mén)。除了要求其立即停止違約行為外，百度還要求該員工返還競業(yè)限制補償金并支付違約金共計100萬(wàn)余元人民幣。目前此案已經(jīng)進(jìn)入審理階段，該員工的新東家今日頭條也可能會(huì )受到波及。

　　長(cháng)江后浪推前浪。從口水仗到公關(guān)戰再升級至對簿公堂，觸角伸及更多領(lǐng)地的今日頭條已和百度、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭頻頻交鋒。這其中，不僅因為叫板巨頭博出位是互聯(lián)網(wǎng)新秀崛起的捷徑之一，還因為在信息流、短視頻這些信息分發(fā)新興業(yè)態(tài)的巨大利益面前，搶奪手機用戶(hù)更多時(shí)間，已經(jīng)關(guān)系企業(yè)的生死存亡。

　　百度起訴

　　百度對加入今日頭條的前員工展開(kāi)維權行動(dòng)。

　　據《華夏時(shí)報》記者了解，上述該員工在百度從事技術(shù)研發(fā)相關(guān)工作，2017年12月8日從百度離職。該員工在入職時(shí)與百度簽有競業(yè)限制協(xié)議。根據競業(yè)協(xié)議，該員工離職之日起一年以?xún)炔坏眉尤氚俣雀偁帉κ止�司及其關(guān)聯(lián)公司，而在這一年中，百度則需要向其按月支付一定數額的經(jīng)濟補償。有業(yè)內人士稱(chēng)，競業(yè)協(xié)議期內，百度每月給前員工的補償約為其離職時(shí)工資的一半。

　　但該員工離職不久，便入職今日頭條。有消息稱(chēng)，該員工還涉嫌將前東家百度公司的商業(yè)機密透露給新東家今日頭條。

　　今日頭條也可能在這場(chǎng)聲討中受到波及。

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權研究中心特約研究員趙占領(lǐng)律師對《華夏時(shí)報》記者分析稱(chēng)，該員工在離職后如不遵守競業(yè)限制義務(wù)，應該向百度支付違約金及賠償由此給百度造成的經(jīng)濟損失。他同時(shí)表示，如果今日頭條作為競爭者，明知或者應知競業(yè)限制協(xié)議存在而雇傭百度的前員工，則涉嫌構成共同侵權，百度也可以起訴今日頭條要求承擔連帶責任。

　　北京理瀚律師事務(wù)所合伙人代國華律師也告訴《華夏時(shí)報》記者，如果該員工違反競業(yè)禁止約定侵犯了百度的商業(yè)秘密，今日頭條不論是否知道他違反了與百度的競業(yè)禁止約定，都涉嫌構成侵權。

　　6月21日，對于《華夏時(shí)報》記者關(guān)于百度如何發(fā)現這起違約事件，以及百度后續是否會(huì )將該前員工和今日頭條起訴至法院的提問(wèn)，百度公關(guān)相關(guān)負責人回應稱(chēng)，具體是法務(wù)部門(mén)在做，并不太清楚。同日，今日頭條相關(guān)負責人則對《華夏時(shí)報》記者表示，“百度是無(wú)中生有，我們并沒(méi)有接到相關(guān)訴訟�！�

　　需要提及的是，百度和今日頭條對于“法院見(jiàn)”并不陌生。

　　今年5月，今日頭條以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權為由將百度在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)（北京）有限公司和北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至北京市海淀區人民法院。而在今年1月，今日頭條還起訴百度涉嫌不正當競爭，并索賠500萬(wàn)元。截至《華夏時(shí)報》記者發(fā)稿，尚未在裁判文書(shū)網(wǎng)上查到1月案件的相關(guān)判決，而百度和今日頭條相關(guān)人士也還未回復該案件進(jìn)程。

　　信息流戰爭

　　信息流被認為是兩家公司數度交鋒的重要原因。

　　對于意圖擺脫搜索依賴(lài)癥的百度來(lái)說(shuō)，信息流已經(jīng)成為拉動(dòng)業(yè)績(jì)增長(cháng)的雙引擎之一。百度公司董事長(cháng)兼首席執行官李彥宏曾明確稱(chēng)，信息流將是百度下一個(gè)增長(cháng)點(diǎn)。

　　據《華夏時(shí)報》記者了解，百度的信息流業(yè)務(wù)在2016年三季度上線(xiàn)。2017年Q3財報中，百度宣布其信息流業(yè)務(wù)以Q3業(yè)績(jì)?yōu)榛鶞实哪昊�收入超過(guò)10億美元。2018年Q1財報顯示，今年3月百度APP日活躍用戶(hù)達1.37億，同比增長(cháng)18%，每日用戶(hù)使用時(shí)長(cháng)同比增長(cháng)超30%。信息流內容中視頻分發(fā)比例則擴大到48%。

　　但隨著(zhù)百度在信息流上的日漸發(fā)力，其與在這個(gè)領(lǐng)域發(fā)力更早的今日頭條直接競爭。QuestMobile的數據顯示，2017年末，百度與今日頭條APP重合用戶(hù)規模由上年同期的7847萬(wàn)人增長(cháng)到9189萬(wàn)人，重合率已經(jīng)達到16.9%。

　　此外，今日頭條雖是百度后輩，但其在去年8月的融資現場(chǎng)曾公布，截至去年7月31日其日活躍用戶(hù)已達1.2億。還有消息稱(chēng)，沖500億元，保300億元是今日頭條在2018年的廣告收入目標。

　　百度已經(jīng)與今日頭條系在內容分發(fā)的多個(gè)領(lǐng)域“撞車(chē)”。據《華夏時(shí)報》記者了解，除了百家號與頭條號的直接競爭外，今日頭條在視頻領(lǐng)域擁有抖音、西瓜視頻等APP，而百度則發(fā)力好看視頻以及百度百科的秒懂視頻。此外，今日頭條旗下的“悟空問(wèn)答”與百度知道都聚焦知識內容分發(fā)平臺。

　　億歐副總裁由天宇對《華夏時(shí)報》記者分析稱(chēng)，今日頭條起來(lái)之前，百度是最有資格和基礎做好移動(dòng)時(shí)代的信息分發(fā)業(yè)務(wù)的。但百度發(fā)力信息流太晚，現在頭條占據上風(fēng)�！耙荒臧胫�前百度和頭條就開(kāi)始正面競爭，雙方都在盯對方的數據和客戶(hù)，競爭比較顯性�！庇商煊钫f(shuō)。

　　觸碰巨頭蛋糕

　　需要看到的是，今日頭條觸碰到的并不只有百度的蛋糕。

　　6月1日，騰訊宣布起訴“今日頭條”及“抖音”系列產(chǎn)品的實(shí)際運營(yíng)者北京字節跳動(dòng)科技有限公司、北京微播視界科技有限公司涉嫌不正當競爭行為、嚴重影響公司形象。騰訊同時(shí)還暫停了與今日頭條系的合作，而今日頭條當天也同樣以“不正當競爭”起訴騰訊。

　　在此之前，騰訊和今日頭條已經(jīng)經(jīng)歷了持續數月的“頭騰大戰”。抖音APP成為其中焦點(diǎn)。4月11日，騰訊宣布微信、QQ將在互聯(lián)網(wǎng)短視頻整治期間，暫停短視頻APP外鏈直接播放功能，波及抖音、西瓜視頻以及騰訊自家旗下的微視等APP。抖音隨后控訴遭到微信封殺。

　　抖音的火爆讓騰訊看到了短視頻市場(chǎng)的潛力，并重啟在2017年4月停止運營(yíng)的微視項目。今年4月有消息稱(chēng)，騰訊將拿出30億補貼微視。雖然擁有微信這個(gè)巨大流量入口，微視卻與抖音相差巨大。易觀(guān)的統計數據顯示，微視今年5月的月活為736.66萬(wàn)，環(huán)比增幅超過(guò)40%。而抖音當月的月活為1.82148億，環(huán)比增加9.52%。

　　在短視頻之外，騰訊新聞客戶(hù)端和天天快報，微信公眾號的資訊閱讀和今日頭條也被認為存在競爭。近日，微信的訂閱號進(jìn)行了“大改版”，被外界認為微信意在發(fā)力信息流廣告。

　　互聯(lián)網(wǎng)觀(guān)察人士劉興亮對《華夏時(shí)報》記者分析稱(chēng)，信息流這個(gè)賽道百度和騰訊都不能丟，卻突然冒出來(lái)今日頭條這個(gè)對手，百度、騰訊跟今日頭條都是強競爭關(guān)系。他同時(shí)認為，今日頭條屢屢和巨頭爆發(fā)沖突的原因之一在于，“今日頭條是一根獨苗，其它企業(yè)都已經(jīng)站隊BAT了�！�

　　由天宇則對《華夏時(shí)報》記者表示，百度跟今日頭條是產(chǎn)品服務(wù)的競爭。騰訊跟今日頭條則是用戶(hù)基礎平臺和基礎入口的更高維度競爭。他同時(shí)認為，今日頭條目前尚未跟阿里爆發(fā)沖突源于，“阿里在內容屬性的用戶(hù)入口和平臺，除了UC之外幾乎沒(méi)有布局�！保〒�海淀法院網(wǎng)、華夏時(shí)報報道）