在網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ)中，有這樣一句玩笑話(huà)：“你一定是想把我笑死，然后好繼承我的表情包/花唄……”玩笑背后，折射出一系列問(wèn)題：人過(guò)世后，QQ、微信、微博、支付寶賬號等會(huì )怎么樣？個(gè)人賬號、郵件信息等大量數據檔案何去何從？網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，應該如何處理個(gè)人的數字遺產(chǎn)？

　　數字遺產(chǎn)寫(xiě)入遺囑

　　近年來(lái)，隨著(zhù)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及，越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注自己在虛擬空間中的數字信息，備份個(gè)人數字財產(chǎn)的相關(guān)討論屢屢被提起。

　　去年，有位“90后”電競選手將自己的支付寶、游戲賬號等數字財產(chǎn)寫(xiě)入遺囑，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。2018年，一對德國夫婦合法獲得了其已故女兒的社交媒體臉書(shū)賬號繼承權，廣受關(guān)注。2009年，國內發(fā)生了一起數字遺產(chǎn)繼承的司法案件，就是判明逝者在網(wǎng)絡(luò )游戲中留下的價(jià)值5萬(wàn)元的游戲裝備的所有權。

　　其實(shí)早在2003年，聯(lián)合國教科文組織在《保存數字遺產(chǎn)憲章》中就明確提出，數字遺產(chǎn)是人類(lèi)特有的知識及表達方式，個(gè)人在網(wǎng)絡(luò )上的信息包括文本、數據庫、照片、軟件、網(wǎng)頁(yè)等，都是數字遺產(chǎn)。

　　上海正策律師事務(wù)所律師董毅智接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，數字遺產(chǎn)大致可以分為3類(lèi)，一類(lèi)是社交平臺賬號及發(fā)布的信息，一類(lèi)是和傳統財產(chǎn)如銀行卡等綁定在一起、具有一定支付功能的賬號，此外還有比特幣等虛擬資產(chǎn)。不同類(lèi)別的數字遺產(chǎn)特性不同，處理起來(lái)也應該視具體情況分別對待。

　　中南財經(jīng)政法大學(xué)數字經(jīng)濟研究院執行院長(cháng)盤(pán)和林告訴本報記者，數字遺產(chǎn)如何處理，這其實(shí)是留在網(wǎng)絡(luò )上的數字資產(chǎn)，所有權到底歸誰(shuí)的問(wèn)題。從法律概念上思考，數據資產(chǎn)的本質(zhì)應該包括兩種權益，分別是“人格權”和“財產(chǎn)權”�；ヂ�(lián)網(wǎng)時(shí)代，以個(gè)人信息為代表的人格權能給主體帶來(lái)可觀(guān)的經(jīng)濟利益，財產(chǎn)權更是直接與數據資產(chǎn)相關(guān)，因此，相對應的權利如何繼承擺在人們面前。

　　期待相關(guān)法律法規

　　既然數字遺產(chǎn)的處置問(wèn)題如此受到關(guān)注，那么，目前一些主要的網(wǎng)絡(luò )平臺是如何處理的呢？

　　支付寶相關(guān)負責人表示，客戶(hù)在支付寶里的錢(qián)歸客戶(hù)所有，即便用戶(hù)身亡，平臺會(huì )嚴格遵守相關(guān)規定，一直為用戶(hù)代為保管這筆錢(qián)及產(chǎn)生的收益，直到繼承人來(lái)提取。通過(guò)支付寶購買(mǎi)的余額寶、基金、保險等產(chǎn)品，繼承者都能贖回。相應地，若有花唄、借唄等債務(wù)，也需一并承擔。

　　類(lèi)似的，各平臺對于物質(zhì)財產(chǎn)類(lèi)的數字遺產(chǎn)，只要親屬提供身份證、關(guān)系證明、死亡證明、承諾書(shū)等，提交給官方客服，就能依法繼承離世者的遺產(chǎn)。那么，對于更側重精神意義的賬號信息，法律尚無(wú)明確規定，平臺是怎樣處理呢？

　　以QQ和微信賬號為例，賬號的使用權僅屬于初始申請注冊人，禁止贈與、借用、租用、轉讓或售賣(mài)，而所有權屬于騰訊公司所有，若用戶(hù)注冊的賬號長(cháng)期沒(méi)有登錄或使用，騰訊有權將賬號進(jìn)行回收處理。

　　近日，新浪微博發(fā)布“關(guān)于保護‘逝者賬號’的公告”，表示為保護逝者隱私，防止逝者賬號被盜，微博將對逝者賬號設置保護狀態(tài)，即不能登錄、發(fā)布或刪除內容。逝者親屬在獲取逝者微博賬號信息后，可以進(jìn)行登錄，但發(fā)布、轉發(fā)、評論、點(diǎn)贊、關(guān)注等行為會(huì )受到限制。

　　董毅智表示，許多平臺執行的都是暫行的社區規定，未來(lái)國家法律法規對網(wǎng)絡(luò )賬號和數字財產(chǎn)有相關(guān)法律法規出臺后，還需以國家法律法規為準。

　　平衡繼承權與隱私權

　　2020年5月新頒布的《民法典·繼承編》中，刪除了原《繼承法》對遺產(chǎn)范圍列舉式的界定，改為概括式——“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財產(chǎn)”。

　　“按照這個(gè)界定，那么我們日常使用的支付寶、游戲幣、知識付費賬號、社交媒體賬號、購物券等數字財產(chǎn)均被包含其中�！北P(pán)和林說(shuō)，“不過(guò)在實(shí)際執行中，可能還存在許多尚未解決的問(wèn)題。如哪些數字資產(chǎn)可以繼承，涉及倫理的隱私信息具體該繼承給誰(shuí)等，都需要在實(shí)踐中不斷摸索�！�

　　盤(pán)和林認為，一方面，要全面完善個(gè)人數據安全保護制度，強化市場(chǎng)監管，利用云計算、物聯(lián)網(wǎng)、5G等新技術(shù)融合手段，在數據采集、傳輸、存儲、處理、交換、銷(xiāo)毀等數據全生命周期切實(shí)做好安全保障。另一方面，亟須建立數據資產(chǎn)產(chǎn)權制度，解決好數字經(jīng)濟時(shí)代人們的數據產(chǎn)權矛盾。

　　有專(zhuān)家表示，數字遺產(chǎn)繼承中，還存在立法有待提高、網(wǎng)絡(luò )服務(wù)協(xié)議排除繼承權、與隱私權和通信秘密保護沖突等現實(shí)困境，需要為數字遺產(chǎn)制定合理的繼承路徑與基本程序，明確數字遺產(chǎn)法定繼承人的范圍和順序，以及確定繼承人對數字遺產(chǎn)權利的行使邊界，平衡好繼承權與隱私權、通信秘密保護之間的沖突等。

　　不少法律人士表示，由于數字遺產(chǎn)的私密性和隱蔽性，立遺囑更有利于家人繼承。訴諸法律是解決數字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題的最后途徑，要減少數字遺產(chǎn)繼承的糾紛，可以從鼓勵個(gè)人對數字遺產(chǎn)進(jìn)行生前管理入手。（記者 葉子）