原標題：中國長(cháng)城超過(guò)兩萬(wàn)公里，英國長(cháng)城才有一百多公里

　　長(cháng)城遺址保護，我們還缺什么

　　日前，有網(wǎng)友曝料稱(chēng)，明長(cháng)城最大的軍事邊堡、山西省重點(diǎn)文物保護單位，大同得勝堡被當地政府用仿古磚進(jìn)行包裹修復，搞成了“嶄新”的仿古建筑，涉嫌破壞文物。

　　類(lèi)似的長(cháng)城遺址遭到破壞的事已經(jīng)不是頭一次曝出，如何更好地保護中國這一珍貴的歷史文化遺產(chǎn)，日前，在內蒙古呼和浩特市舉行的長(cháng)城學(xué)術(shù)研討會(huì )上，中國文化遺產(chǎn)研究院文物研究所長(cháng)城保護研究室張一萌博士，向與會(huì )者介紹了鮮為人知的英國長(cháng)城遺址保護的故事。張一萌接受科技日報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，對比中英兩國長(cháng)城的保護工作，我們似乎還缺少了一些東西。

　　不列顛島也有長(cháng)城名叫哈德良

　　哈德良長(cháng)城位于英國境內的不列顛島，始建于公元122年，由羅馬帝國在占領(lǐng)不列顛時(shí)修建，從建成后到棄守，一直是羅馬帝國的西北邊界。相比我國總長(cháng)度超過(guò)兩萬(wàn)公里（各朝代修建總長(cháng)）的長(cháng)城，哈德良長(cháng)城117公里的長(cháng)度似乎可以忽略不計。

　　但是張一萌認為：“盡管萬(wàn)里長(cháng)城的規模宏大、年代更為久遠，但就保護工作的歷史來(lái)看，我國落后很多�！�

　　資料顯示，英國于1882年就完成歷史遺跡保護法案的立法，又因長(cháng)城遺址遭到破壞，于1931年推行文物法案。而我國1982年才開(kāi)始了對八達嶺、居庸關(guān)、山海關(guān)的維修工程，直到2006年，《長(cháng)城保護條例》才作為首部長(cháng)城遺址保護的行政命令正式出臺。而在此之前，長(cháng)城遺址保護的主要力量一直是民間組織。

　　張一萌表示：“不可否認，我國長(cháng)城長(cháng)度長(cháng)、規模大是限制長(cháng)城遺址全面保護的客觀(guān)原因，但就保護工作開(kāi)展而言，我們確實(shí)遠遠落后于英國。歷史進(jìn)程的落后意味著(zhù)思想、制度、措施的滯后，在這一點(diǎn)上，我們應該加快步伐�！�

　　單打獨斗的保護讓明長(cháng)城遭啃噬

　　去年2月，一條“甘肅明長(cháng)城遺址遭農田啃噬，有的成農戶(hù)羊圈院墻”的消息引發(fā)社會(huì )熱議，遺址所在地政府聲明：經(jīng)費不足、人力有限、保護工作開(kāi)展困難。有專(zhuān)家認為，這種說(shuō)法并非托詞。

　　“我國長(cháng)城遺址保護的具體工作是由數百個(gè)地方政府來(lái)具體落實(shí)的，國家的條例和政策發(fā)揮了宏觀(guān)指導的作用，卻難以發(fā)揮精準施策的效果，全國來(lái)看，各有各的政策、各有各的措施，形成無(wú)整體系統、單打獨斗的工作局面，加之經(jīng)費不足，保護工作自然困難重重�！睆堃幻确治稣f(shuō)。

　　而哈德良長(cháng)城遺址保護工作一直在一個(gè)整體框架下進(jìn)行：200處認定古跡、2個(gè)國家公園、1個(gè)自然保護區、10個(gè)地方政府機構、71個(gè)教區委員會(huì )、700多位農民與土地所有者、13個(gè)游客中心和博物館……眾多機構形成一個(gè)完備而系統的有機整體，共同為遺址保護工作提供服務(wù)。

　　中國長(cháng)城學(xué)會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)董耀會(huì )曾通過(guò)媒體呼吁：“我們保護長(cháng)城，不僅僅是要保護八達嶺、居庸關(guān)等標志性景區，長(cháng)城之所以偉大，就是因為它是萬(wàn)里長(cháng)城，我們要保護長(cháng)城，就要保護它的整體和全部�！�

　　然而，不能否認，長(cháng)城整體保護存在著(zhù)相當大的難度，對此張一萌認為，將國家政策的協(xié)調性和統一性在最大程度上發(fā)揮出來(lái)，形成系統、科學(xué)、指揮靈活的工作體系，是解決這一難題的重要途徑。

　　為遺址文物披上一層堅實(shí)的鎧甲

　　在查閱相關(guān)資料時(shí)，哈德良長(cháng)城保護的一個(gè)細節引起了記者的注意：一處名為Segedunum的遺址地處中心城區，周?chē)�高樓林立，而遺址處卻平坦空曠，并標有醒目遺址標志。

　　張一萌告訴記者：“這樣的細節在哈德良長(cháng)城遺址上隨處可見(jiàn)，更為重要的是，這是英國所有機構、民眾在思想上達成的共識，這種共識為哈德良長(cháng)城披上了一層堅實(shí)的鎧甲�！�

　　反觀(guān)我國，經(jīng)濟開(kāi)發(fā)對長(cháng)城遺址的破壞是無(wú)法否認的現實(shí)，再加上自然損毀，長(cháng)城遺址保護工作堪憂(yōu)。張一萌說(shuō)：“在城墻上刻字，在垛口上踩踏，直接反映出我國民眾對珍貴歷史文化遺產(chǎn)保護的漠視。對于大多數人來(lái)說(shuō)，長(cháng)城只是一個(gè)活動(dòng)場(chǎng)地，是到此一游過(guò)的一個(gè)證明。長(cháng)城對中華民族的真正意義在哪，又有多少人深入思考過(guò)？”

　　內蒙古考古研究所副所長(cháng)張文平研究員告訴科技日報記者：我國長(cháng)城的總長(cháng)度是21196.18公里，內蒙古境內遺址就占到三分之一，然而很多人對此并不知曉。從現實(shí)來(lái)看，要讓民眾對長(cháng)城有深刻的認識，尚需時(shí)日。

　　張一萌認為，哈德良長(cháng)城遺址的成功保護為我們提供了借鑒：長(cháng)城除了是一個(gè)重要的精神符號以外，還是一個(gè)文物，我們需要讓更多的人認清這個(gè)文物的真實(shí)面貌。而做到這一點(diǎn)，就要加大宣傳教育力度，讓國人從思想深處明了，長(cháng)城是什么，它存在的意義何在。