正劇題材，名導操刀，口碑高開(kāi)低走

　　“神仙演技”也救不了《老中醫》《芝麻胡同》

　　2018年被業(yè)界認為是電視劇的“劇荒小年”，2019開(kāi)年就迎來(lái)了《老中醫》和《芝麻胡同》兩部“有面子”“有里子”的大制作。同樣是年代正劇題材，同樣是知名導演操刀，同樣是實(shí)力演員集結，《老中醫》和《芝麻胡同》在開(kāi)播之前便吸引了不少觀(guān)眾和網(wǎng)友期待�？上�，隨著(zhù)電視劇的持續播出，兩部劇無(wú)論是豆瓣評分，還是話(huà)題熱度反響都高開(kāi)低走，表現不盡如人意。

　　劇本有硬傷，

　　《老中醫》成了“年代杰克蘇”

　　高滿(mǎn)堂編劇，陳寶國、馮遠征、許晴、倪大紅等老戲骨主演。如果說(shuō)近期的國產(chǎn)影視劇中有哪部作品具備高口碑的潛質(zhì)，那么《老中醫》絕對是首屈一指�？上�，《老中醫》在豆瓣的開(kāi)評分數只有7.0，目前已跌至6.1，在國產(chǎn)劇中僅算作合格，實(shí)在無(wú)法與該劇的制作陣容相匹配。

　　《老中醫》作品關(guān)注的是能夠引發(fā)熱烈討論的中醫題材，劇中不僅有對行業(yè)歷史的呈現，也講述了7個(gè)醫療糾紛案件，原本有“爆款”的基因。但隨著(zhù)電視劇的播出，《老中醫》的表現卻與觀(guān)眾的期待南轅北轍。無(wú)論是劇中醫學(xué)常識蘊含的干貨，還是對主人公翁泉海發(fā)揚中醫勵志歷程的刻畫(huà)，都顯得淺嘗輒止。

　　不得不說(shuō)，陳寶國和馮遠征兩位主演為《老中醫》貢獻了最大看點(diǎn)。陳寶國的表演在第一集就立住了人設，一個(gè)臉上寫(xiě)著(zhù)執著(zhù)、性格上稍顯迂腐的“醫癡”翁泉海被詮釋得十分鮮活。在劇中與父親楊寶龍和女主角許晴對手戲上，陳寶國也表現出相當逗趣的一面。馮遠征飾演的“妻管?chē)馈壁w閔堂立體而豐滿(mǎn)，拿捏得相當精準，一些重點(diǎn)字詞采用滬語(yǔ)出演也毫不違和。

　　不過(guò)，主演的賣(mài)力演出，也敵不過(guò)兩個(gè)角色時(shí)常出現的反復無(wú)常，和不明緣由的前后性格不統一，兩人更像是為了推進(jìn)懸疑劇情，不得已而為之地被烙印上“男主光環(huán)”或是“壞人標簽”。劇中的翁泉海是個(gè)華佗一般的存在，沒(méi)有他治不好的病，且除了治病救人無(wú)欲無(wú)求，和女主角許晴飾演的葆秀之間的感情發(fā)展也毫無(wú)說(shuō)服力。而留洋歸來(lái)的趙閔堂，本應該對于中西醫融會(huì )貫通，但在劇中卻被塑造成一個(gè)不中不洋的半吊子。最令人匪夷所思的是，這位日常里只憑借嘩眾取寵沽名釣譽(yù)的趙閔堂，口碑卻響徹十里洋場(chǎng)。

　　劇本上的種種硬傷，讓不少觀(guān)眾看過(guò)后評價(jià)《老中醫》是“年代杰克蘇大劇”。劇情從展現一代名醫的奮斗歷程，降格為男主一路打怪升級的“爽劇”。加上該劇混亂的剪輯，讓原本就頻繁跳轉的場(chǎng)景和故事線(xiàn)條更難以理解消化，可看度大打折扣。

　　醬菜傳奇變成“戀愛(ài)腦”，

　　“神仙演技”也難救《芝麻胡同》

　　劇本消耗了實(shí)力派演技的問(wèn)題，在《芝麻胡同》中也更加明顯�！吨ヂ楹�同》以1947年的老北京為背景，講述了醬菜鋪老板嚴振聲（何冰飾）及妻子林翠卿（劉蓓飾）、牧春花（王鷗飾）等人的故事，反映老北京的百態(tài)人生。該劇豆瓣評分從開(kāi)局的7.7到現在的7.2，和《老中醫》一樣面臨高開(kāi)低走的局面。

　　單看演員的表現，何冰、劉蓓發(fā)揮穩定表演真切，就連說(shuō)粵語(yǔ)長(cháng)大的王鷗在《芝麻胡同》中的表現也是可圈可點(diǎn)，更不乏金句。但面對《芝麻胡同》的劇情設置，幾位主演的“神仙演技”也未能挽救作品的頹勢。

　　對比《老中醫》在題材上的淺嘗輒止，以醬菜世家為背景展開(kāi)故事的《芝麻胡同》，行業(yè)元素僅僅只是被當做背景板�？缭�40年的歷史大背景下，主角們既沒(méi)有集中精神搞事業(yè)，也沒(méi)有體現出感人的家國情懷，注意力全都放在娶老婆、多角戀上面。諸多網(wǎng)友們不能容忍何冰詮釋了一個(gè)“戀愛(ài)腦”，只能以豆瓣一星和網(wǎng)絡(luò )差評來(lái)回擊：“嚴大老板，沁芳居醬菜缸里的醬菜都快要腌壞了，你還在談戀愛(ài)��！”

　　此外，《芝麻胡同》在布景、道具等制作上也都暴露出不少問(wèn)題。劇中四合院里，天井旁的四棵假樹(shù)讓網(wǎng)友們一言難盡：“能不能多花點(diǎn)錢(qián)在道具上��！”