本報特約評論員 于立生

　　一口氣擬命名、更名城區60條街道？日前，湖北恩施市政府官網(wǎng)發(fā)布的，落款為恩施市民政局的《關(guān)于城區部分街道命名更名的公示》，引發(fā)當地輿論強烈質(zhì)疑。

　　縱觀(guān)民意的不滿(mǎn)，主要集中在三個(gè)方面。

　　其一，地名變更關(guān)涉文化傳承問(wèn)題；而文化的本質(zhì)，即人化。一些當地市民耳熟能詳、深入人心的老地名，如金龍大道、金鳳大道等，一下說(shuō)改就改了，這讓生于斯、長(cháng)于斯的他們在情感上難以接受。

　　其二，此次命名、更名的11條主干道中的8個(gè)，都一一對應、分別直接套用了恩施州的8個(gè)下轄市縣名，如恩施大道、利川大道等；而沒(méi)和相關(guān)地點(diǎn)的具體風(fēng)貌結合起來(lái)。這顯得機械生硬，沒(méi)有個(gè)性特色，缺失人文底蘊。這就好比成都市的著(zhù)名地標九眼橋，若改成以成都市的下轄縣如金堂縣縣名為名，改叫金堂橋，那豈不是太生拉硬拽和煞風(fēng)景了？

　　其三，命名本當盡量講求高識別度，講求唯一性、排他性�？纱舜味魇┦忻裾�局公示的部分街道擬命名，與周邊市縣即恩施州其他下轄市縣的街道重名了，呈現出失序亂象。譬如，有市民就稱(chēng)：“擬命名的道路與市縣政府所在地的道路重命，導航地圖搜出來(lái)N多結果，估計外來(lái)游客要混亂。本地人都要懷疑人生了�！币灿惺忻裾{侃：“‘我在恩施(市)的建始大道，沒(méi)在建始(縣)的建始大道！’心累……”這只會(huì )給市民出行帶來(lái)現實(shí)干擾。

　　何以會(huì )出現這樣的局面呢？

　　且先不說(shuō)地名變更涉及文化傳承，本就茲事體大。單以現實(shí)層面而言，地名變更也是件牽一發(fā)而動(dòng)全身，引發(fā)連鎖反應的事。比如，會(huì )帶來(lái)地圖書(shū)籍、公民戶(hù)籍證件、單位印章、商戶(hù)牌匾等等的一系列同步變更，耗時(shí)耗力耗錢(qián)——各項以舊換新，將消耗難以計數的行政成本和社會(huì )成本；同時(shí)，自然也會(huì )影響到市民的出行問(wèn)題。所以，這本質(zhì)上就是個(gè)關(guān)涉重大公共利益的事。而對于事關(guān)重大公共利益事項的決策，眾所周知，一個(gè)基本常識是，不應少了專(zhuān)家論證和公眾聽(tīng)證的環(huán)節。

　　可觀(guān)乎恩施市民政局在街道命名、更名公示文告中的說(shuō)法，卻僅僅是“征求了部分社會(huì )知名人士、市屬部門(mén)意見(jiàn)”而已。這般的程序簡(jiǎn)化、便宜行事，比“關(guān)門(mén)決策”好不到哪兒去，相關(guān)工作做得也太不充分了。

　　說(shuō)是征求了部分社會(huì )知名人士的意見(jiàn)，都有誰(shuí)？組織民俗、歷史地理(或沿革地理)、旅游、財政等相關(guān)領(lǐng)域專(zhuān)家學(xué)者進(jìn)行過(guò)科學(xué)論證沒(méi)有？又可曾征集市民代表，尤其是上了年紀的市民代表，組織召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )聽(tīng)取意見(jiàn)、建議？又可曾通過(guò)問(wèn)卷調查、網(wǎng)絡(luò )調查等方式進(jìn)行社會(huì )征詢(xún)、民意采集？

　　沒(méi)有對民意的尊重，沒(méi)有對民意的充分聽(tīng)取及采納，那么，相關(guān)街道命名、更名公示文告甫一出爐，就難免招致民意的強烈反彈、網(wǎng)友的一片吐槽�？雌饋�(lái)，恩施市民政局的這份街道命名、更名公示文告，恐怕真得及早“收回成命”，回爐返工，才能平息洶洶輿情。

　　隨著(zhù)城市化大力推進(jìn)，好多城市擴容，道路新增，面貌發(fā)生了巨變；與之相伴生的區劃調整、地名變更之類(lèi)，也已尋常事。

　　但地名沿革，如何做到傳承有序——能不變的盡量不變；必須變的才去變；新增地名反映出相關(guān)地點(diǎn)特有風(fēng)貌，為人喜聞樂(lè )見(jiàn)、普遍認可，則考驗著(zhù)相關(guān)部門(mén)的管理能力和智慧�！伴_(kāi)門(mén)命名”，重視專(zhuān)家意見(jiàn)和公眾意見(jiàn)，集思廣益，則是達致這一目標的正途。