2025年一季度，中國經(jīng)濟交出了一份亮眼的成績(jì)單：國內生產(chǎn)總值同比增長(cháng)5.4%。然而，全社會(huì )用電量?jì)H增長(cháng)2.5%，二者增速差距達2.9個(gè)百分點(diǎn)，一改過(guò)去幾年用電量增速超過(guò)經(jīng)濟增速的態(tài)勢。按理說(shuō)，經(jīng)濟活動(dòng)熱火朝天，用電量也該水漲船高?？墒聦?shí)并非如此。作為經(jīng)濟運行的“晴雨表”，用電增速為何與經(jīng)濟增速出現明顯溫差？

　　揭開(kāi)數據迷霧，首先要看到時(shí)間和氣溫這兩個(gè)不可忽視的“偶然因素”。2024年是閏年，一季度比往年多出一天，直接拉高了用電量基數。據測算，僅這一因素就拉低了今年一季度用電增速1.2個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)，今年一季度全國平均氣溫偏暖，尤其是湖北、湖南、河南、安徽等冬季居民用電比重相對較高的中部地區平均氣溫偏暖明顯，這導致城鄉居民取暖用電需求銳減。數據顯示，前2個(gè)月全國城鄉居民生活用電量?jì)H同比增長(cháng)0.1%。第二、第三產(chǎn)業(yè)全國部分行業(yè)用電負荷也受氣溫偏暖影響有所降低。

　　以上因素疊加，相當于給用電量增速裝上了“減速器”。若剔除閏年影響，今年一季度用電量日均增速可達3.7%，高于去年四季度的3.6%。這表明，短期氣候與時(shí)間因素雖不能改變長(cháng)期趨勢，卻足以讓數據“失真”。

　　即便剔除這兩個(gè)“偶然因素”，用電量增速仍與經(jīng)濟增速有較大差距，其中的缺口與用電結構有關(guān)。第二產(chǎn)業(yè)用電量占比大但增速偏低，是導致全社會(huì )用電量增速低于經(jīng)濟增速的主要因素。一季度，工業(yè)和建筑業(yè)用電量增長(cháng)緩慢，對用電量增速低于經(jīng)濟增速的貢獻較為明顯。其中，房地產(chǎn)市場(chǎng)調整導致相關(guān)產(chǎn)業(yè)需求減少，進(jìn)而影響了用電量；光伏市場(chǎng)深度調整，使得電氣機械和器材制造業(yè)用電量下降；汽車(chē)行業(yè)高端化發(fā)展，雖然帶來(lái)了行業(yè)增加值快速增長(cháng)，但用電量增長(cháng)卻相對滯后。在這些疊加因素作用下，使第二產(chǎn)業(yè)從以往推動(dòng)用電量增速高于經(jīng)濟增速的主要力量，轉變?yōu)槔陀秒娏吭鏊俚囊蛩亍?/p>

　　有人擔心，用電量增速放緩是不是經(jīng)濟發(fā)展的后勁不足了呢？其實(shí)大可不必如此設想。用電增速與經(jīng)濟增速的溫差，不應簡(jiǎn)單理解為經(jīng)濟“虛胖”或統計失真，而是發(fā)展階段躍遷的必然表征。發(fā)達國家經(jīng)驗表明，隨著(zhù)產(chǎn)業(yè)結構調整和發(fā)展動(dòng)能轉變，用電增速逐步與經(jīng)濟增長(cháng)脫鉤，恰是經(jīng)濟體邁向成熟的標志。

　　我國正在加速推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結構調整，從傳統的高耗能、高污染產(chǎn)業(yè)向低耗能、高附加值產(chǎn)業(yè)轉變。這種轉變在短期內可能導致用電量增速下滑，從長(cháng)遠看，有利于我國經(jīng)濟可持續發(fā)展。它說(shuō)明我們用更少的電創(chuàng )造了更多的價(jià)值，經(jīng)濟發(fā)展更高效、更綠色。未來(lái)，隨著(zhù)能源技術(shù)的進(jìn)一步突破、用能結構的調整和氣候環(huán)境變化，電力和經(jīng)濟的關(guān)系還會(huì )繼續演變。

　　通過(guò)剖析這種“背離”，也給我們帶來(lái)三重啟示：其一，要理性看待電力消費彈性系數的波動(dòng)，建立更立體的經(jīng)濟監測指標體系；其二，需警惕部分地區為追求用電數據“匹配”GDP而放松能效約束，防止高耗能項目回潮；其三，應加快構建新型電力系統，通過(guò)虛擬電廠(chǎng)、需求側響應等手段，將波動(dòng)性新能源與柔性負荷高效匹配，為高質(zhì)量發(fā)展提供更靈活的能源支撐。

　　用電量增速低于經(jīng)濟增速的現象，是我國經(jīng)濟轉型過(guò)程中的一個(gè)階段性特征。我們應當正確看待這一現象，把握好經(jīng)濟轉型的機遇，加快產(chǎn)業(yè)結構調整和升級，持續提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和效益。（本文來(lái)源：經(jīng)濟日報 作者：王軼辰）