新華社長(cháng)春3月15日電（記者金津秀）低價(jià)引流作為一種常見(jiàn)的商業(yè)手段，本應是消費者享受實(shí)惠的契機，然而如今卻演變成許多商家掏空消費者錢(qián)包的慣用套路。

　　影樓“套餐刺客”：選片先交“親子稅” 

　　“寶寶人生重要成長(cháng)紀念，會(huì )員專(zhuān)享1399元攝影套餐，前50名先到先得！”2024年12月，某早教機構家長(cháng)群的這條消息，讓新晉奶爸陳朋心動(dòng)報名。該套餐包含3張精修照、12張底片以及10寸擺臺，然而實(shí)際拍攝時(shí)，套路逐一浮現。

　　“贈送的是基礎造型，要是想拍公主系列，需加購299元的服裝頭飾�！被瘖y師首輪加價(jià)推銷(xiāo)被拒后，攝影師接著(zhù)“情感狙擊”：“這可是寶寶第一次抓握，值得紀念，應該單獨來(lái)張特寫(xiě)�！钡搅诉x片環(huán)節，32寸屏幕上近百張照片閃過(guò)，選片師在一旁“火力全開(kāi)”：“這笑容也太治愈了，多難得啊，確定不留這張嗎？”

　　最終，陳朋扛不住多輪攻勢，升級為2699元的套餐，包含10張精修照、25張底片，附贈“下次到店拍攝享5折優(yōu)惠”�！懊髦�道被套路，可看到女兒這些照片，還是忍不住掏錢(qián)，這就是‘親子稅’�！标惻笳f(shuō)。

　　中國消費者協(xié)會(huì )發(fā)布的《2024年第三季度全國消協(xié)組織受理投訴情況分析報告》顯示，攝影服務(wù)投訴增幅顯著(zhù)，主要源于低價(jià)引流“釣魚(yú)”營(yíng)銷(xiāo)以及底片歸屬糾紛等，商家利用免費或低價(jià)套餐吸引消費者到店后，推銷(xiāo)高價(jià)產(chǎn)品，嚴重侵害消費者知情權，擾亂正常市場(chǎng)秩序。

　　99元家電清洗“坑”：洗出高價(jià)賬單 

　　“空調、冰箱、洗衣機，三大件深度清洗僅需99元，專(zhuān)業(yè)團隊，品質(zhì)保障！”今年1月，長(cháng)春市民李楠在小區公告欄看到這樣一則廣告。被劃算的價(jià)格打動(dòng)，便撥打廣告上的電話(huà)預約了服務(wù)。

　　服務(wù)當天，兩名清洗人員上門(mén)。清洗空調時(shí)，一位清洗人員稱(chēng)，僅做表面清潔效果不佳，蒸發(fā)器清潔能提升制冷效率、延長(cháng)壽命，需額外加100元。李楠考慮后同意。

　　清洗冰箱時(shí)，另一名清洗人員又稱(chēng)，冰箱異味嚴重，普通清洗無(wú)法根除，推薦180元的除味除菌套餐�！跋炊枷吹竭@了，那就加吧�！蓖蹰獰o(wú)奈同意。

　　進(jìn)行到洗衣機清洗環(huán)節，兩人又以“內外筒藏污納垢，需深度拆洗”為由，加收150元。原本以為99元就能完成的清洗，最終李楠花費529元�！暗蛢r(jià)上門(mén)，高價(jià)加餐，完全就是忽悠消費者�！崩铋�表示，再也不會(huì )輕信類(lèi)似推銷(xiāo)了。

　　業(yè)內人士指出，當前家電清洗市場(chǎng)規模不斷擴大，但行業(yè)規范程度參差不齊，部分不正規清洗公司利用消費者對家電清洗知識的欠缺和追求低價(jià)的心理，先以低價(jià)引流，再通過(guò)夸大問(wèn)題、虛假宣傳等手段誘導消費者增加服務(wù)項目。

　　“機器九塊九，續命五千塊”：打印機變付費永動(dòng)機 

　　最近，不少“學(xué)生黨”和“上班族”被一臺打印機割了韭菜�！鞍撞藘r(jià)促銷(xiāo)，還送1000頁(yè)免費打��！”不少消費者沖著(zhù)這極具吸引力的宣傳，購買(mǎi)了某品牌打印機。乍看之下價(jià)格親民，可當免費打印額度耗盡，一系列“續命”操作讓眾多消費者直呼“離譜”。

　　“免費贈送的墨盒，看似是人性化設計，但實(shí)際容量極小，一般打印幾百頁(yè)就用沒(méi)了�！痹摦a(chǎn)品購買(mǎi)者在社交平臺紛紛吐槽。記者發(fā)現，原裝墨盒價(jià)格較高，彩色墨盒售價(jià)在150至200元之間。與此同時(shí)，后續打印需下載指定軟件，軟件內設有各種付費項目�！耙詾榛ň艍K九撿到寶，現在才發(fā)現是個(gè)坑，簡(jiǎn)直就是付費永動(dòng)機，打著(zhù)打著(zhù)，錢(qián)包就空了�！辟徺I(mǎi)者說(shuō)。

　　北京市君澤君（長(cháng)春）律師事務(wù)所律師刁懷禹認為，部分商家在宣傳時(shí)模糊甚至隱瞞關(guān)鍵收費信息，侵犯了消費者的知情權，違反《中華人民共和國消費者權益保護法》第八條、第二十條中關(guān)于如實(shí)告知義務(wù)的相關(guān)規定。在“先低價(jià)引流、后強制綁定、再二次收割”的這類(lèi)情況里，雖然存在界定模糊的灰色地帶，但商家利用信息不對稱(chēng)誘導消費的行為，明顯違背商業(yè)道德。

　　“作為消費者，也要有一定的反套路意識�！钡髴延碚f(shuō)，例如當產(chǎn)品價(jià)格遠低于市場(chǎng)均價(jià)時(shí)，應警惕“先免費、后收費”的消費陷阱。