最近，上海高島屋百貨公司的白菜“火了”——根據網(wǎng)友舉報，高島屋3月24日出售的一棵白菜售價(jià)高達77.9元，折合32元/公斤。對比近期該地區的其他生鮮APP，普通大白菜約合8元/公斤。

　　為什么要拿高端商場(chǎng)的“精品”白菜跟普通白菜相比呢？因為市場(chǎng)監管部門(mén)調查發(fā)現，自2020年9月以來(lái)，這些賣(mài)著(zhù)“高端”價(jià)格的專(zhuān)柜蔬菜，其實(shí)就是供應商汪某從農貿市場(chǎng)和生鮮小店等處購入的普通蔬菜，只不過(guò)經(jīng)過(guò)了二次分揀和包裝。

　　該供應商的手段并不高明，能蒙混這么久，應該是高島屋百貨沒(méi)有盡到審核責任。進(jìn)一步調查發(fā)現，高島屋自己居然也存在虛構原價(jià)、虛假促銷(xiāo)的行為。監管部門(mén)據此認定汪某及高島屋百貨公司的相關(guān)行為構成價(jià)格欺詐違法行為，對汪某處以10萬(wàn)元的頂格處罰，對高島屋百貨公司處以50萬(wàn)元的頂格處罰。上海市消保委還提出，高島屋應對消費者予以賠償。

　　區區幾十萬(wàn)元罰款，對大企業(yè)來(lái)講算不得什么，會(huì )主張賠償的消費者估計也不會(huì )太多。然而，此次暴露出來(lái)的虛假宣傳、把關(guān)不嚴等問(wèn)題，意味著(zhù)企業(yè)誠信有問(wèn)題、管理有漏洞，很可能動(dòng)搖高島屋作為一家高端百貨的根基。近幾年高島屋多次因售賣(mài)過(guò)期食品被罰，再加上這一次上熱搜，不誠信的企業(yè)終將失去市場(chǎng)信任，這是比罰款更嚴厲的懲罰。其他市場(chǎng)主體也應從中吸取教訓，切不可自毀前程。

　　新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，監管部門(mén)一直嚴查哄抬價(jià)格、串通漲價(jià)等違法行為，先后查處過(guò)多起哄抬物價(jià)案件。白菜是居民菜籃子里的親民品種，賣(mài)出天價(jià)對消費者的沖擊很大，因此被點(diǎn)名較多。身為我國營(yíng)商環(huán)境的“優(yōu)等生”，上海在打擊哄抬物價(jià)方面做出了標桿式的舉措——3月25日，上海市市場(chǎng)監管局與市發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于疫情防控期間認定哄抬價(jià)格違法行為的指導意見(jiàn)》，明確了疫情期間哄抬物價(jià)的認定范圍和認定標準。

　　2020年2月，市場(chǎng)監管總局曾出臺過(guò)《關(guān)于新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間查處哄抬價(jià)格違法行為的指導意見(jiàn)》，但沒(méi)有明確哄抬價(jià)格的認定標準。部分地區也出臺過(guò)地方版，有的把漲價(jià)幅度限定為35%，有的限定為15%，有的干脆就是一句“禁止大幅提高”，雖然讓價(jià)格執法有了法律法規依據，可操作起來(lái)仍不夠細致。

　　此次上海新規沒(méi)有給出固定幅度，而是在尊重市場(chǎng)自主定價(jià)權的基礎上提出了兩個(gè)指標，叫作“日常進(jìn)銷(xiāo)差價(jià)率”和“正常銷(xiāo)售利潤率”。比如同樣是大白菜，進(jìn)價(jià)、物流等成本變化不大的，售價(jià)和進(jìn)價(jià)之間的差距比率不得超過(guò)3月13日至19日期間的最高值�？紤]到疫情期間成本通常都會(huì )大幅提升，或者此前沒(méi)有賣(mài)過(guò)這種大白菜，上海又明確，新價(jià)格應不高于3月19日（含當日）前7天內的正常銷(xiāo)售利潤率。也就是說(shuō)，不搞一刀切，允許市場(chǎng)主體根據自身情況隨行就市漲價(jià)，但必須與其之前賺的比例差不多，不能趁疫打劫，否則，哄抬價(jià)格最高可罰300萬(wàn)元。

　　商品售價(jià)是多種因素綜合作用的結果，菜賣(mài)得比以前貴未必就是哄抬價(jià)格，關(guān)鍵在合情合理合法。眼下，部分地方疫情防控形勢嚴峻，民生保障至關(guān)重要。在呼吁市場(chǎng)主體承擔社會(huì )責任、保供穩價(jià)的同時(shí)，也應注意為其留下合理的利潤空間。以市場(chǎng)化、法治化思維引導蔬菜等生活物資合理定價(jià)，上海的做法有一定參考價(jià)值。（本文來(lái)源：經(jīng)濟日報 作者：佘 穎）