魏傳忠指出,目前,我國是世界上藝術(shù)品綜合稅率最高的國家。2016年雖然對藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅暫行稅率降至3%,但仍繼續維持17%進(jìn)口增值稅,而且調整針對的是原作。如果17%的進(jìn)口增值稅不能有效解決,單純降低關(guān)稅根本無(wú)法解決根本性問(wèn)題。高額的綜合稅率阻礙了流散海外文物的回歸之路。也是導致文物回流受限的關(guān)鍵所在。目前拍賣(mài)是中國文物回流的重要途徑。而征收高額的綜合稅率,大大擠壓了企業(yè)和藏家的利潤空間,導致境外藝術(shù)品難以進(jìn)入國內市場(chǎng),同時(shí)也影響了我國藝術(shù)品市場(chǎng)的國際競爭力。
采取低關(guān)稅或零關(guān)稅,增加本國藝術(shù)品的儲蓄量,是世界上多數國家的通行做法。魏傳忠表示,我國的高稅率,既抑制了文博機構的儲蓄量,也加重了儲蓄成本。如博物館要進(jìn)口價(jià)值100萬(wàn)元的藝術(shù)品,除了要支付3萬(wàn)的關(guān)稅外,還需另付17萬(wàn)的增值稅,這20萬(wàn)元稅收費用無(wú)疑增加了成本支出。此外,過(guò)高的稅率還導致畫(huà)廊經(jīng)營(yíng)秩序混亂。根據稅收規定,全年銷(xiāo)售額在80萬(wàn)元以下的畫(huà)廊,按照小規模商業(yè)企業(yè)的標準繳納3%的增值稅,而年銷(xiāo)售額在80萬(wàn)元以上的畫(huà)廊,則需繳納17%的增值稅,再加上營(yíng)業(yè)稅、企業(yè)所得稅等,綜合稅率接近30%。在高額綜合稅率的壓力下,使得大量書(shū)畫(huà)交易轉入地下,交易秩序混亂,偷稅漏稅現象猖獗,造成國家財政稅收嚴重流失。
據中國經(jīng)濟網(wǎng)記者了解,目前國際通行的做法大部分分三類(lèi)。一是實(shí)行零關(guān)稅。如美國、英國、加拿大、新西蘭、韓國、白俄羅斯等國以及我國的港臺地區實(shí)行零關(guān)稅。摩洛哥王國藝術(shù)品進(jìn)口關(guān)稅為1.25%。二是實(shí)行較低的增值稅政策。英國、日本和我國臺灣地區為5%,德國和新加坡為7%。在歐美國家如果有出口的證明,還可以退稅。三是“鼓勵進(jìn)口、限制出口”。絕大多數國家對一般商品采取“鼓勵出口、限制進(jìn)口”的貿易政策,而對待藝術(shù)品則制定了“鼓勵進(jìn)口、限制出口”的貿易政策。
為此,魏傳忠提出了四點(diǎn)建議。
一是構建與國際綜合稅率相一致的藝術(shù)品綜合稅率體系。建議借鑒國外經(jīng)驗,將關(guān)稅降至1%,甚至零關(guān)稅;將綜合稅率控制在10%以?xún);建立健全藝術(shù)品出口退稅制度、藝術(shù)品捐贈稅收制度,形成具有中國特色的藝術(shù)品綜合稅率政策體系。
二是取消預征藝術(shù)品增值稅。長(cháng)期以來(lái),海關(guān)部門(mén)在征收藝術(shù)品關(guān)稅的同時(shí),還預先代征本屬于國稅部門(mén)的藝術(shù)品進(jìn)口增值稅。這是導致藝術(shù)品綜合稅率過(guò)高過(guò)重的主要原因。建議按照“先行先試”的原則,把預征藝術(shù)品增值稅作為改革突破口,盡快取消由海關(guān)預征藝術(shù)品增值稅的做法,改由國稅部門(mén)對發(fā)生實(shí)質(zhì)性交易的進(jìn)口藝術(shù)品征收藝術(shù)品增值稅。
三是實(shí)行畫(huà)廊和拍賣(mài)行統一的綜合稅率。建議以“營(yíng)改增”為契機,重點(diǎn)培育藝術(shù)品交易一級市場(chǎng),對畫(huà)廊和拍賣(mài)行實(shí)行5%左右的統一綜合稅率,以減輕畫(huà)廊業(yè)過(guò)重過(guò)高的稅負。
四是發(fā)揮藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系對藝術(shù)品綜合稅率改革的技術(shù)支撐作用。該體系受到劉奇葆、劉延東、王勇三位中央領(lǐng)導同志的高度重視,同時(shí)還被全國政協(xié)列入了2015年度重點(diǎn)提案和2016年度重點(diǎn)督辦提案。該體系最顯著(zhù)的特點(diǎn)是,采用先行定性、再行定量的方法進(jìn)行藝術(shù)品價(jià)值評估,其數據庫可與藝術(shù)品交易信息實(shí)現對接,可為藝術(shù)品綜合稅率制度改革提供技術(shù)支撐。為此,建議關(guān)稅和國稅部門(mén)把該體系列入示范推廣項目予以推廣應用,以更好地發(fā)揮稅收杠桿對藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的導向作用。