原標題：霸座男成“大V”，別讓認證變丑聞推手

　　“一些丑聞在網(wǎng)絡(luò )上大行其道，而平臺有意無(wú)意地‘加持’，有時(shí)扮演推波助瀾的角色，放大了事件效應，讓‘丑角’更受關(guān)注。在網(wǎng)友如潮罵聲中，當事人名氣變大了，而平臺也收割了流量。

　　高鐵“霸座男”孫赫又一次飽受爭議。這次的“推手”是互聯(lián)網(wǎng)平臺。日前，今日頭條與新浪微博分別對孫赫進(jìn)行“高鐵‘座霸’事件當事人”“高鐵霸占座位事件當事人”的加V認證。消息一獲證實(shí)，網(wǎng)友紛紛譴責，也有媒體表達鮮明立場(chǎng)，這兩個(gè)加V的賬戶(hù)，挑戰了公眾對于“大V”的認知，也挑戰了公序良俗的底線(xiàn)，更讓人不得不懷疑一些平臺加V審核、把關(guān)機制的標準與導向。

　　面對譴責，相關(guān)平臺給出解釋?zhuān)骸耙�求新聞當事人進(jìn)行前臺實(shí)名認證，不代表站方認可其觀(guān)點(diǎn)，只是為了避免出現冒充事件當事人，混淆視聽(tīng)的情況�！边@種回應較為及時(shí)，但仍讓人不解。正如有網(wǎng)友所稱(chēng)，這是“有意調高孫赫的音量”。

　　公眾對相關(guān)平臺做法不滿(mǎn)，表面上是“恨屋及烏”，把對孫赫們的厭惡發(fā)泄在平臺頭上，而實(shí)際上則折射出對當下網(wǎng)絡(luò )“審丑”風(fēng)彌漫的忍無(wú)可忍。所謂網(wǎng)絡(luò )“審丑”風(fēng)，即指一些丑聞在網(wǎng)絡(luò )上大行其道，而平臺有意無(wú)意地“加持”，有時(shí)扮演推波助瀾的角色，放大了事件效應，讓“丑角”更受關(guān)注。在網(wǎng)友如潮罵聲中，當事人名氣變大了，而平臺也收割了流量。

　　以丑為丑，以美為美，這是價(jià)值觀(guān)最基本的要求。一個(gè)嗜痂為癖的人是不可理喻的，一個(gè)妍媸不分的平臺也是不值得推崇的。問(wèn)題是，在現實(shí)中偏偏不乏不以為恥反以為榮的人，被斥為“座霸”卻似乎不以為然，徑直坐上輪椅“復盤(pán)”丑行，這不是簡(jiǎn)單地發(fā)噱頭，而是暴露出價(jià)值觀(guān)的異化。對此，媒體應該激濁揚清，相關(guān)平臺也應該明確立場(chǎng)。

　　讓平臺明確立場(chǎng)，不是讓平臺站隊，也不是道德綁架平臺，更不是要求平臺剝奪當事人說(shuō)話(huà)的權利，而是要求平臺承擔要求的責任，即守土盡責。如果平臺把自己當成了言論市場(chǎng)，不管用戶(hù)說(shuō)什么都置之度外；或者把自己當成大賣(mài)場(chǎng)，不管商販賣(mài)什么都不管不問(wèn)，這顯然不行。一方面，所謂的“技術(shù)”中立經(jīng)不起推敲，以此為前提的“不干涉”就是不負責任。另一方面，網(wǎng)絡(luò )不是法外之地，平臺同樣受到法律監管，有責任把好關(guān)。

　　《網(wǎng)絡(luò )安全法》明確規定：“網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)者應當加強對其用戶(hù)發(fā)布的信息的管理，發(fā)現法律、行政法規禁止發(fā)布或者傳輸的信息的，應當立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴散……”換言之，平臺承擔管理主體責任，這種責任不是虛擬的，也不是抽象的，而是剛性的，要求平臺必須盡相應的法律義務(wù)。

　　毋庸贅言，確有一些平臺要流量不要正能量，要利益不要主義，要營(yíng)銷(xiāo)不要營(yíng)養，無(wú)節制地追逐流量。帶來(lái)的結果是，人氣上來(lái)了，但罵聲也來(lái)了，影響大了，但危機也來(lái)了�！度嗣袢請蟆吩�刊文稱(chēng)，賺流量、賺快錢(qián)的行為，已經(jīng)被實(shí)踐證明是短視的、錯誤的，為了追求利益而突破底線(xiàn)的短視行為，注定是短命和受到唾棄的。

　　“低俗不是通俗，欲望不代表希望，單純感官娛樂(lè )不等于精神快樂(lè )�！笔裁词钦�確的價(jià)值觀(guān)，并不難定義。多一些敬畏意識，告別惟流量思維，別為了眼前利益而突破底線(xiàn)，甚至挑戰“高壓線(xiàn)”，更不能把任何事情都當成生意來(lái)做，一切惟利是圖。背離初心，豈不出事？