原標題：別輕易給電影扣上“爛片兒”的帽子

　　上網(wǎng)瀏覽網(wǎng)友對近期上映電影的評論，幾乎在每一部影片下面都能找到“爛片兒”這樣的字眼，連《無(wú)問(wèn)西東》這樣口碑總體上很好的影片，也未能幸免。與“爛片兒”一詞一同出現的通常是長(cháng)串的驚嘆號和一些非常情緒化的用語(yǔ)，而這部電影為什么是“爛片兒”、究竟哪里不好等這類(lèi)重要的信息和觀(guān)點(diǎn)，則往往欠奉。

　　如果是一般觀(guān)眾這樣做，倒也尚可理解，普通影迷的喜歡或不喜歡，大多聽(tīng)憑個(gè)人口味�？墒�，喜歡揮舞“爛片兒”大棒的甚至不乏職業(yè)影評人，這種現象就不免令人擔憂(yōu)。

　　筆者以為，藝術(shù)探討應當百花齊放、百家爭鳴，允許發(fā)表各種意見(jiàn)，對一部作品的不足之處，或者缺乏誠意、水平低下的作品，當然可以也應該予以指出、批評，供創(chuàng )作者參考、改進(jìn)。但是，僅以“爛片兒”唾罵之，或以“我看了沒(méi)感覺(jué)”“我不喜歡”等極端個(gè)人化的話(huà)語(yǔ)評判而不加說(shuō)明、論述，實(shí)在是太過(guò)武斷了。觀(guān)眾關(guān)心的是故事是否精彩、電影是否好看，而不是評論者個(gè)人是否有感覺(jué)。這類(lèi)所謂的評論并非業(yè)務(wù)探討，而僅僅是表達一種厭惡情緒和浮躁氣息，對電影藝術(shù)水平的提升和影視行業(yè)風(fēng)氣的改善，不僅無(wú)益，而且有害。既然以影評人為業(yè)，掌握著(zhù)比普通觀(guān)眾更大的話(huà)語(yǔ)權，就應認真、慎重對待自己的影響力，承擔更多的責任，而不是隨意地把“爛片兒”的帽子扣上，以顯示自己的深刻或清高。事實(shí)上，這種簡(jiǎn)單粗暴的做法只能暴露修養和水準的低下而已。

　　評論的意義在于切磋業(yè)務(wù)、辨明美丑、引領(lǐng)方向。好的評論能夠以相對客觀(guān)的視角審視作品，幫助創(chuàng )作者突破“不識廬山真面目，只緣身在此山中”的局限，在以后的創(chuàng )作中加以改善和提高。作品是創(chuàng )作者的心血結晶，任何一位創(chuàng )作者都不愿意看到自己的心血結晶被輕率對待、隨意謾罵。如果連職業(yè)影評人的評論都充斥著(zhù)情緒而缺乏事實(shí)和道理，其結果只能是讓創(chuàng )作者越來(lái)越輕視影評。長(cháng)此以往，影評也將失去其價(jià)值和意義。

　　電影是藝術(shù)作品也是工業(yè)產(chǎn)品，從故事敘述、人物塑造、結構編排，到布光布景、鏡頭運用、后期制作，有一整套規律和流程。規律和流程當然不是一部好電影的全部，但一部好電影應該對規律和流程有起碼的尊重和掌握，在此之上，再尋求獨特的藝術(shù)個(gè)性、深刻的思想主題等。而規律和流程同時(shí)也為電影評論提供了角度和入口。判斷一部電影好與壞，不可能完全排除個(gè)人好惡的成分，但在個(gè)人好惡以外，還必須有一顆“公心”。秉持這顆“公心”，把握住那些規律和流程，做出的判斷往往就會(huì )更具客觀(guān)性和參考價(jià)值，也更能與創(chuàng )作者展開(kāi)有效的對話(huà)，更能促進(jìn)電影創(chuàng )作與評論的良性互動(dòng)，催生更多優(yōu)秀的電影。