轉場(chǎng)飛行的殲-20戰斗機

　　據俄羅斯軍工綜合體新聞網(wǎng)6月23日報道，來(lái)自不同國家的專(zhuān)家認為，美國F-35“未來(lái)戰機”根本不是俄羅斯新一代戰機T-50和現代化防空導彈系統S-400/500或“鎧甲-S1”的對手，將會(huì )成為對方輕而易舉的獵物。

　　F-35“閃電II”曾經(jīng)有意成為“世界飛機”，不僅裝備美國空軍，而且供應給美國的北約盟國，以及不被美國敵視并且有購買(mǎi)力(現在F-35單價(jià)約為 1.6億美元)的其他任何國家，從而使未來(lái)用戶(hù)有機會(huì )提前了解這種飛機。但是這種了解的結果沒(méi)有給人留下深刻的印象，迫使美國反復解釋和辯白。其中韓國國防部代表發(fā)現無(wú)法在希望期限內得到F-35飛機，洛克希德馬丁公司發(fā)言人表示，延誤期限至少為2-3年。原計劃在2019年接裝首批F-35的加拿大空軍司令也遇到了相同情況，被迫推遲這項交易至少一年。

　　另外，美國戰機也不符合韓國空軍對其速度和掛載武器數量的要求。美國人為此解釋稱(chēng)，外掛導彈將抹殺F-35較強隱身性能的主要優(yōu)勢，至于1.2馬赫(約 1200公里/小時(shí))的速度則是隱身飛機完全可以接受的。同樣令韓國飛行員不滿(mǎn)的是，F-35只有一臺發(fā)動(dòng)機，一旦損壞或者被敵方導彈擊中，飛機將沒(méi)有機會(huì )返回機場(chǎng)。

　　更加悲觀(guān)的澳大利亞航空動(dòng)力分析專(zhuān)家卡爾洛-科普認為，F-35A不符合第五代戰機的多數要求，機動(dòng)性能不好，巡航速度較低，發(fā)動(dòng)機功率小，武器配置較弱。因此他把F-35“閃電II”歸類(lèi)為第4代半戰機，而且還不是該級別最好的戰機。美國人反復指出，F-35的主要優(yōu)勢是雷達隱身性能較高，如果飛機具備隱身能力，那么就不必非要具備高速度和機動(dòng)性。

　　實(shí)際上美國為了迎合F-35的隱身性能犧牲了其他許多性能，而且美國新型飛機的隱身性能有相當多的限制，對此南斯拉夫地空導彈部隊已經(jīng)做出了充分的展示，使用俄羅斯防空導彈擊落了美國F-117隱身飛機。況且F-35的隱身技術(shù)只對厘米波(X波)雷達有效，在超短波雷達面前無(wú)所遁形，將會(huì )顯出原形，而俄羅斯防空部隊目前正在裝備各種反隱身雷達。

　　與此同時(shí)，F-35還是航空設計史上最為昂貴的項目之一，備受批評。美國人辯解稱(chēng)，在21世紀的空戰中，F-35將是第二梯隊戰機。美軍會(huì )首先派出F- 22“猛禽”重型戰斗機掃清空中障礙，然后由F-35攻擊地面目標。洛馬公司代表聲稱(chēng)，F-35“閃電II”在空戰中面對第三代戰機的損毀比例高達 1：7。

　　俄羅斯技術(shù)科學(xué)博士列維茨基指出，實(shí)際上，F-35的機動(dòng)性能僅相當于第三代戰機的水平。早在2008年就曾模擬過(guò)F-35與當時(shí)俄羅斯最先進(jìn)的戰機蘇 -35的空戰，當時(shí)T-50項目還嚴格保密，世人知之甚少。模擬空戰結果表明，美國F-35戰機面對蘇-35時(shí)獲勝的概率不超過(guò)0.28。蘇-35具備更好的機動(dòng)性能，在使用導彈的條件下，進(jìn)入攻擊的頻率是F-35的3倍，以命中目標完成攻擊的成功概率是對手的4.5倍。而俄羅斯第五代戰機T-50的性能要比蘇-35高得多。眾所周知，T-50將配備殺傷半徑能達400公里的遠程空空導彈，安裝相應的目標探測設備，而其潛在對手主要攜載中程和短程空空導彈。T-50具備較強的隱身性能，可以悄然逼近并發(fā)起攻擊，而且隱身性能與其他重要性能有效結合，從而能在各種空戰中獲勝，無(wú)論是傳統空戰，還是高技術(shù)空戰。

　　就在俄羅斯和美國爭論誰(shuí)的戰機更強的時(shí)候，中國第五代殲擊機殲-20橫空出世，騰空而起。殲-20與T-50類(lèi)似，性能相當。中國計劃在今后幾年制造上千架該型殲擊機，中國有能力實(shí)現這個(gè)目標，無(wú)論是人力、物力、財力，還是技術(shù)力量。(編譯：林海)